WASHINGTON (BP) – La Corte Suprema de Estados Unidos puso fin el viernes (24 de junio) a un régimen nacional de aborto que duró casi medio siglo y causó la muerte de más de 60 millones de niños nacidos.
En una opinión de 5 a 4, el tribunal superior anuló la decisión Roe v. Wade de 1973 que anuló todas las prohibiciones estatales de aborto y legalizó el procedimiento en todo el país. Los jueces también invalidaron la opinión de Planned Parenthood v. Casey de 1992 que afirmaba a Roe.
La decisión crucial en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, un caso en Mississippi relacionado con la prohibición del aborto de niños no nacidos cuya edad gestacional es mayor de 15 semanas, devuelve las decisiones políticas sobre el tema a los estados y marca una victoria buscada durante mucho tiempo por el movimiento pro-vida.
Los mensajeros de las reuniones anuales de la Convención Bautista del Sur han pedido el fin del aborto legalizado a través de una serie de resoluciones pro-vida adoptadas desde 1980. En la reunión de 2022 del 14 al 15 de junio, los mensajeros aprobaron una resolución que instaba a la Corte Suprema a revocar Roe y Casey y animó a los estados a promulgar políticas pro-vida.
“Los bautistas del sur se regocijan con el fallo” de la corte superior, dijo el presidente recientemente elegido de la SBC, Bart Barber, en una declaración escrita el viernes.
Los principios manifestados en más de cuatro décadas de resoluciones de SBC “han motivado tanto nuestro apoyo constante al movimiento pro-vida como nuestro apoyo constante a centros de embarazo en crisis, ministerios a familias de bajos ingresos, agencias de adopción y hogares de acogida, y otros ministerios de misericordia a personas necesitadas”, dijo.
Barber prometió que los bautistas del sur continuarán su trabajo pro-vida “estado por estado, madre por madre, corazón por corazón”.
Brent Leatherwood, presidente interino de la Comisión de Libertad Religiosa y Ética de los Bautistas del Sur (ERLC, por sus siglas en inglés) dijo que la opinión del tribunal superior “marca un verdadero punto de inflexión en el movimiento pro-vida, ya que cristianos, activistas pro-vida y muchos otros han trabajado incansablemente durante 50 años para ver este momento en la historia de nuestra nación. Su compromiso de defender la dignidad humana y la justicia ha logrado la victoria más significativa en la historia del movimiento pro-vida”.
“La cuestión del aborto ahora se ha entregado a los estados, muchos de los cuales han implementado o están considerando algunas de las propuestas a favor del aborto más abominablemente permisivas de la historia”, dijo Leatherwood en un comunicado del ERLC. “Alegrémonos de vivir en una nación donde las injusticias del pasado aún pueden corregirse, mientras también nos arremangamos para salvar vidas antes de nacer, servir a madres vulnerables y apoyar a las familias en nuestras comunidades”.
Elizabeth Graham, vicepresidenta de operaciones e iniciativas de vida del ERLC, describió la decisión como un “momento histórico para la dignidad de la vida humana, y celebramos que ahora se salvarán miles de vidas. Sin embargo, aunque estamos agradecidos por cualquier ley o decisión que proteja y defienda la vida, el objetivo final es que todas las personas, nacidas y no nacidas, sean protegidas y vistas con dignidad y valor inherentes.
“Mañana todavía habrá muchas mujeres que se enfrentarán a un embarazo no planificado: temerosas, sin preparación e inseguras de qué hacer y a dónde acudir”, dijo Graham en el comunicado. “La Iglesia tiene una gran oportunidad de servir y apoyar a estas mujeres en crisis y a sus hijos no nacidos en su momento de necesidad”.
Después de que se anunciara la decisión de Dobbs el viernes, el presidente Biden reiteró su llamado al Congreso para que codifique el fallo de Roe como ley.
Alexis McGill Johnson, presidenta del proveedor de abortos mas grande del país, Planned Parenthood Federation of America, dijo en Twitter: “La Corte Suprema ahora ha dado oficialmente permiso a los políticos para controlar lo que hacemos con nuestros cuerpos, decidiendo que ya no podemos ser confiados para determinar el curso de nuestras propias vidas”.
Los jueces asociados Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett constituyeron la mayoría de la corte en el fallo decisivo. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió una opinión concurrente que apoyaba la ley de Mississippi pero no estaba de acuerdo con la revocación de Roe y Casey. Se unieron a la disidencia los jueces asociados Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
En la opinión de la corte, Alito escribió: “Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. La Constitución no hace referencia alguna al aborto, y dicho derecho no está protegido implícitamente por ninguna” disposición de la misma.
La doctrina judicial que exige confiar en los precedentes de la Corte Suprema “no obliga a una adhesión interminable al abuso de autoridad judicial de Roe”, escribió Alito. “Roe fue terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”.
En lugar de resolver el problema, “Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”, según la opinión de 79 páginas de Alito.
“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Al explicar el rechazo de la corte a las decisiones de Roe y Casey, Alito dijo que el hallazgo de Roe de que la Constitución “confería implícitamente el derecho a obtener un aborto… no logró establecer su decisión en el texto, la historia o el precedente”.
Roe “se basó en una narrativa histórica errónea”, escribió, e “inventó un elaborado conjunto de reglas, con diferentes restricciones para cada trimestre del embarazo, pero no explicaba cómo este verdadero código podría extraerse de cualquier parte de la Constitución, la historia de las leyes de aborto, precedentes anteriores o cualquier otra fuente citada”.
La decisión del tribunal superior siguió a la filtración a principios de mayo de un borrador de opinión de Alito que indicaba que el tribunal superior revocaría a Roe y Casey si la mayoría en ese momento permanecía a favor.
En su acuerdo, Roberts dijo que “no hay necesidad de ir más a fondo para decidir este caso” que defender la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi. “No estoy seguro, por ejemplo, de que la prohibición de interrumpir un embarazo desde el momento de la concepción deba recibir el mismo tratamiento constitucional que una prohibición después de las quince semanas”, escribió.
Una disidencia conjunta de Breyer, Sotomayor y Kagan acusó a la corte de traicionar “sus principios rectores”. Expresaron pesar por “este Tribunal, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy perdieron una protección constitucional fundamental”.
La mayoría ha descartado el equilibrio entre los derechos de las mujeres y el interés de los estados establecido por las decisiones Roe y Casey, escribieron los disidentes. “En una amplia gama de circunstancias, un Estado podrá imponer su elección moral a una mujer y obligarla a dar a luz a un niño”.
En su decisión Roe en 1973, una mayoría de 7-2 de la Corte Suprema invalidó las leyes estatales que prohibían el aborto y, por lo tanto, legalizó el procedimiento en todo el país. El mismo día, los jueces emitieron también por un margen de 7-2 una decisión complementaria, Doe v. Bolton, que tuvo el efecto de implementar un derecho expansivo al aborto durante el embarazo.
En el opinión Doe, el tribunal dijo que una mujer podría tener un aborto después de la viabilidad por razones de salud. La decisión mayoritaria definió “salud” como “todos los factores (físicos, emocionales, psicológicos, familiares y la edad de la mujer) relevantes para el bienestar de la paciente”.
El tribunal superior finalmente permitió a los estados promulgar algunas regulaciones sobre el aborto en decisiones como Webster v. Reproductive Health Services en 1989 y Casey en 1992. Los jueces también confirmaron una ley federal que prohíbe un método específico de aborto, lo que se conoce como aborto por nacimiento parcial, en 2007.
Con la anulación de Roe y Casey, es seguro o probable que 26 estados prohíban el aborto, según el Guttmacher Institute, una organización de investigación y política afiliada al movimiento por el derecho al aborto.
Chelsea Sobolik, directora de política pública de ERLC, dijo: “Durante demasiado tiempo, las decisiones de Roe y Casey han permitido que nuestra nación haga la vista gorda ante la difícil situación de aquellos que no tienen voz, para ver estas vidas como una carga en lugar de una bendición.
“Si bien este fallo es un paso significativo hacia el establecimiento de una verdadera cultura de la vida, el tema del aborto ahora se enviará de vuelta a los estados”, dijo en el comunicado de ERLC. “Debemos continuar usando nuestro tiempo, talento y tesoro para proteger a los bebés por nacer, cuidar a sus madres y abogar por leyes estatales que los protejan a ambos”.
Se estima que se han producido más de 63 millones de abortos desde la decisión de Roe, informó el Comité Nacional por el Derecho a la Vida en enero de este año.
Related posts:
Pro-life roses at capitol: Okla. Baptists’ 25th year 
Messengers overwhelmingly affirm resolutions targeting racial reconciliation, Hyde Amendment, Equality Act 
Senate prepares to act on two pro-life bills 
ERLC to aid pro-life cause in Northern Ireland 
Planned Parenthood tops Twitter trends 
FIRST-PERSON: For freedom’s sake, vote No on taking innocent lives 
SBC ethicists applaud guide to protect disabled, elderly 
Land: Obama mandate is a Baptist issue
