NASHVILLE (BP) – La Corte Suprema se pronunciará sobre un caso relacionado con una ley de Idaho que prohíbe casi todos los abortos en el estado.
La corte alta aceptó conocer de un recurso contra la ley, conocida como Ley de Defensa de la Vida (DOJ), que tipifica como delito que los médicos practiquen la mayoría de los abortos, con una excepción para los procedimientos realizados cuando son necesarios para salvar la vida de la madre.
El viernes pasado (5 de enero), la Corte Suprema dictaminó que Idaho puede hacer cumplir la ley mientras se resuelve el caso de la legislación. Se espera que la corte vea el caso en abril, y se espera una decisión para principios de verano.
La sentencia del viernes dejó en suspenso una sentencia de un tribunal inferior que bloqueaba la ley de Idaho, basándose en una demanda presentada por el gobierno de Biden.
El Departamento de Justicia de EE.UU. ha argumentado que la prohibición del aborto en Idaho está regulada por una ley federal aprobada en 1986 llamada Ley de Tratamiento Médico de Urgencia y Trabajo (EMTALA), que obliga a los hospitales que reciben fondos de Medicare a proporcionar atención médica de urgencia. La impugnación del DOJ a la prohibición del aborto en Idaho argumenta que el aborto está implícito como componente necesario de la atención médica de urgencia.
Brent Leatherwood, presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa (ERLC) de la SBC, dijo que la demanda presentada por la administración Biden contra el estado de Idaho es un “giro” equivocado de la ley federal que busca “frustrar” la legislación del estado.
“A pesar de lo que algunos activistas y sectores de la cultura quieren hacer creer, el aborto no es un cuidado de la salud”, dijo Leatherwood.
“De hecho, pone patas arriba todo el concepto de cuidado de la salud. Igualmente alarmantes son aquellos que, para promover el aborto, pretenden tergiversar la ley federal para obligar a los médicos a violar su conciencia en la atención médica que prestan. Todo esto es absurdo, y la Corte Suprema debería ver a través de este intento por la puerta trasera de la Administración Biden para frustrar la ley estatal de Idaho ‘Defensa de la Vida’.
“Los médicos de urgencias están más que capacitados para tratar rápidamente y con el máximo cuidado situaciones que ponen en peligro la vida de las madres, como los embarazos ectópicos. Pero nunca deberían verse obligados a practicar abortos electivos que ponen fin a la vida de un niño antes de nacer. La decisión de la Corte Suprema de revisar este caso es potencialmente un paso positivo tanto para respaldar la acción de un estado para proteger la vida como para reprender al gobierno federal por seguir el mandato de Planned Parenthood”.
En un comunicado emitido el pasado viernes en respuesta al anuncio de la corte alta, el presidente Joe Biden dijo que su administración seguirá “defendiendo la capacidad de una mujer” para solicitar un aborto en virtud de la ley federal.
“La orden dictada hoy por la Corte Suprema permite que la prohibición extrema del aborto en Idaho vuelva a entrar en vigor y niega a las mujeres la atención crítica del aborto de emergencia que exige la ley federal”, dijo Biden en una declaración publicada el 5 de enero.
“La anulación de Roe contra Wade ha permitido a los funcionarios electos republicanos perseguir prohibiciones peligrosas del aborto como ésta, que siguen poniendo en peligro la salud de las mujeres, las obligan a viajar fuera del estado para recibir atención y dificultan que los médicos presten atención, incluso en caso de emergencia. Estas prohibiciones también están obligando a los médicos a abandonar Idaho y otros estados debido a leyes que interfieren en su capacidad para atender a sus pacientes. Esto no debería ocurrir nunca en Estados Unidos.
“La vicepresidenta y yo creemos que las decisiones sobre el cuidado de la salud deben tomarlas las mujeres y sus médicos, no los políticos. Seguiremos defendiendo la capacidad de una mujer para acceder a la atención de urgencia en virtud de la ley federal”.
La Ley de Defensa de la Vida de Idaho se promulgó originalmente en 2020 y entró en vigor tras la histórica anulación de Roe contra Wade por parte de la Corte Suprema en junio de 2022.
Según la ley, los médicos de urgencias que practiquen ilegalmente un aborto pueden ser sancionados con:
– penas de cárcel de entre dos y cinco años
– multas
– suspensión temporal o revocación permanente de la licencia médica
También están sujetos a la legislación civil de Idaho, que permite a los familiares directos y extensos demandar hasta $20.000 por un procedimiento de aborto.
En agosto de 2022, un juez de distrito de EE.UU. coincidió con el Departamento de Justicia de EE.UU. en que la ley de Idaho infringía la EMTALA y dictó una medida cautelar, bloqueando en parte la entrada en vigor de la ley.
La Asamblea Legislativa de Idaho recurrió ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, y un trío de jueces de ese tribunal revocó la medida cautelar anterior con una orden emitida en septiembre de 2023, que permitía mantener en vigor la prohibición estatal del aborto.
Sin embargo, esa decisión sólo fue efectiva durante aproximadamente dos semanas. La medida cautelar se restableció posteriormente cuando el pleno de jueces de apelación optó por reexaminar el caso en la corte en pleno, lo que significa que un nuevo grupo de jueces seleccionados al azar reconsideraría el caso y emitiría un nuevo veredicto. Esta nueva vista estaba prevista para el 23 de enero, pero ya no es necesaria porque la Corte Suprema ha decidido revisar el caso. En un caso similar, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito determinó recientemente que los médicos de urgencias de Texas no estaban obligados a practicar abortos de urgencia en virtud de la EMTALA, en una decisión anunciada pocos días antes de que la corte alta aceptara pronunciarse sobre la ley de Idaho que prohíbe el aborto.
Leatherwood señaló la importancia de seguir luchando por la causa provida en medio de estas continuas batallas legales.
“Es imperativo que todos los que nos preocupamos por la vida de los niños antes de nacer, sus madres y sus familias dejemos claro que el aborto es un error, y que la posibilidad de acabar con una vida indefensa no es ninguna libertad”, afirmó Leatherwood.
